ANAHEIM - Con las tantos errores de los árbitros en la
Serie de Campeonato de la Liga Americana, se ha desatado un debate sobre el uso
de la repetición instantánea, o "superjuez" en el béisbol de Grandes Ligas, por
lo menos en postemporada.
Es un tema interesante con argumentos meritorios de
ambos lados.
Por una parte, se dice que la única forma de que todo
se haga de manera justa es que se corrijan los errores de los umpires. Claro
que sí.
Pero del otro lado se afirma que los partidos de
béisbol ya son bastante largos, con tantos cambios de pitchers, tanto tiempo
entre lanzamientos y pausas comerciales tan largas.
Entonces, ¿de cuál manera se pierde más televidentes? ¿Con
un juego interminable con aburridas pausas para que se analice la jugada
cuestionada, o con un espectáculo que pierde credibilidad con jugadas mal
apreciadas?
Tengo que confesar que viendo ambos lados del debate,
no tengo una opinión categórica al respecto. Lo que sí me parece increíble es
que árbitros de tanta experiencia y dizque tanta calidad estén fallando tanto.
Y con la televisión y la tecnología como está ahora,
ningún error pasa desapercibido...
Tienes razon en lo que dices...Aunque estoy segura que hay momentos en los que muchas personas desearian la aprobacion de la repeticion instantanea,sobre todo si el equipo que apoyan se esta jugando la permanencia en ella!
Tienes razon en lo que dices...Aunque estoy segura que hay momentos en los que muchas personas desearian la aprobacion de la repeticion instantanea,sobre todo si el equipo que apoyan se esta jugando la permanencia en ella!
Report any abuse or spam